MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, katılan ...'in soruşturma aşamasındaki ifadesinde balya makinesini 23/02/2013 günü park ettiği yerde saat 00:10'da gördüğünün ve aynı gün saat 04:10'da makinenin yerinde olmadığını anladığının, 23/02/2013 tarihinde güneşin saat 06:44'te doğduğunun ve TCK'nın 6/1-e. maddesi uyarınca gecenin saat 05:44'te bittiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy