MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin mala zarar verme suçuna yönelik temyiz istemlerinin kesin nitelikte olduğundan bahisle 18/12/2014 tarihli ek kararla reddine karar verildiği, red kararının suça sürüklene çocuklar müdafiilerine tebliğ edildği, ancak ek kararın temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından TCK'nın 142/1-b, 143/1, 31/3 ve 116/2-4, 119/1-c, 31/3 maddeleri uyarınca ayrı ayrı hükmolunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy