MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen karar, bozma öncesi yapılan yargılamada atanan ve ifadesi sırasında hazır bulunan Av. ...'ın yüzüne karşı verilmiş ve müdafii tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de; bozma sonrası yapılan yargılamada ilk celse dinlenen sanığın alınan savunmasında müdafii isteminin bulunmaması ile sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmaması nedeniyle gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi gerekliliği karşısında, öncelikle gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, varsa tebliğ belgesinin gönderilmesi, aksi halde gerekçeli kararın usulüne uygun olarak sanığa tebliği ile, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy