MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın tüm aşamalarda hırsızlık suçunu işlemediğini, uzaktan tanıdığı hakkında beraat kararı verilen ... ... ve fotoğraf üzerinden teşhis ettiği ... isimli şahsın kendisine olay günü suça konu kabloları sattıklarını savunduğu, tanık ...’ün de olay günü evlerine gelen 18 yaşlarındaki iki çocuğun eşini sorduklarını söyleyerek sanık beyanını doğruladığı, olayı gören herhangi bir tanık olmadığı, sanığın savunmasının aksine yüklenen hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıtların elde edilemediği, ancak olay tarihinde suça konu kabloları satın aldığına dair savunması doğrultusunda herhangi bir belge sunamadığı ve Cumhuriyet savcılığında müdafii huzurunda alınan savunmasında bahsi geçen kabloların hırsızlık malı olabileceğinden şüphelendiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturacağı nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) İnşaatı devam etmekte olan İsmail Erez İlköğretim Okulunun bahçesi içinde bulunan müteahhitlik yapan müştekiye ait çadırın kapısındaki asma kilidin kırılması suretiyle suça konu kabloların çalınması şeklinde gerçekleşen somut olayda; inşaat malzemelerinin henüz kamu hizmetine tahsis edilmediği gözetilmeden TCK'nın 142/1-b maddesine göre hüküm kurulması gerekirken aynı Yasanın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması,
b) İddianame ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan TCK'nın 165/1. maddesinin uygulanması talebi ile dava açıldığı ve bu suçun da hırsızlık suçuna dönüşemeyeceği gözetilmeden, sanığa ek savunma verilmesi ile yetinilerek yazılı şekilde TCK’nın 142/1-a maddesi uyarınca hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy