MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, Ancak;
Sanık hakkında 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce işlediği karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle aynı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın, 6352 sayılı Kanun'un 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesine eklenen 5. fıkrada öngörülen sanığın etkin pişmanlık hükmünden ikiden fazla yararlanamayacağına ilişkin sayı kısıtlaması kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmadığından, 6352 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile 5352 sayılı ...'nun 6. maddesine eklenen 2. fıkra kapsamında adli sicile kaydedilmesi gereken kararlardan olmadığı gözetilmeden, adli sicile kaydına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kunun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "kararın adli sicile kaydedilmesine" ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy