MAHKEMESİ :. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında gerekçe gösterilmek suretiyle cezasından ¼ oranında indirim yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (3) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
a-Oluşa ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde sokakta yürüyen müştekinin elindeki cep telefonunu kapıp çalan sanığın kesintisiz takip sırasında yakalanmaktan kurtulmak amacıyla cep telefonunu atıp kırılmasına sebebiyet vermesi şeklindeki eyleminde mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
b-Kabule göre de, Müştekinin duruşmadaki beyanında zararının karşılandığını belirtmesi karşısında kovuşturma aşamasındaki etkin pişmanlık nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy