Tebliğname No : 8 - 2014/159475
MAHKEMESİ : Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2013/214 (E) ve 2013/395 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yüklenen suç nedeniyle oluşan kurum zararını gidermeyen sanığa şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunulurken bilirkişi tarafından hesaplanan miktarın açıkça belirtilmesi ve ödeme için makul bir süre tanınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın, suça konu sayacı ne zamandan beri kullandığı kolluk araştırması yaptırılmak ve kardeşleri tanık olarak dinlenmek suretiyle tespit edilmesi, yeni bir bilirkişi atanarak, sanığın suça konu sayacı kullanmaya başladığı tarih ile sayaç sökme tarihine kadar kullandığı elektrik miktarının, sayaç sökme tarihinden itibaren bir yıllık dönemde kullanılan elektrik miktarının ve kurulu güce göre tüketilmesi gereken elektrik miktarının hesaplattırılıp karşılaştırılması, suç tarihinden sonra tüketimde makul olmayan bir artış olup olmadığının değerlendirilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Gerekçeli karar başlığında “03/11/2011” olan suç tarihinin “09/01/2012” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy