MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...'ın denetim süresi içinde 28.05.2011 tarihinde TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/429 E -2012/575 K ve 17.07.2012 tarihli ilamı ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın 11.09.2012 tarihinde kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğu, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığı, UYAP üzerinden yapılan incelemede Karaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/429 E - 2012/575 K sayılı 20.01.2017 tarihli ek-kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında uzlaştırma işlemi yapılarak hükmolunan mahkumiyet hükmünün düşürülmesine karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydı incelemesinde; denetim süresi içinde 03.08.2011 tarihinde işlediği TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suç nedeniyle Karaman 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.06.2013 gün ve 2011/604 E.- 2013/525 K. sayılı ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda
hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının her ikisinden de uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden, sadece hırsızlık suçundan alınan rapor ile yetinilerek hüküm kurulduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı da rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun'un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3- Suça sürüklenen çocukların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre suçun saat 23:00 sıralarında gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK’nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.