MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müşteki ve suça sürüklenen çocuğun beyanlarına göre suça sürüklenen çocuğun müştekinin ikametinin balkonunda asılı bulunan örtüyü çalmak isterken balkonda uyuyan müştekinin uyanıp suça sürüklenen çocuğu görmesi üzerine suça konu örtüyü çalamadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun çalmak istediği eşyanın değeri nazara alınarak 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait birinci katta bulunan ikametinin balkonuna sandalye yardımıyla çıkmaya çalışırken müşteki ile karşılaşarak aşağıya inmesi, müştekinin ikametinin etrafı çevrili site içerisinde bulunup bulunmadığının dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tespiti bakımından müştekinin ikametinin etrafı çevrili site içerisinde bulunup bulunmadığı gerekirse mahallinde keşif yapılmak suretiyle açıklığa kavuşturulduktan sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy