MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçiye ait olan aracın depo kapak kilidini zorlamak suretiyle mazot hırsızlığı yapan sanığın eyleminin; suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, mahkemece bu bendin uygulanmasının yanı sıra aynı maddenin (e) bendinden de uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden ve olay yeri inceleme raporuna göre; suça konu yakıtın bir kısmının da yere dökülmesi sebebiyle şikayetçinin tasarruf olanağının kaybolması sonucu eylemin tamamlandığının anlaşılması karşısında, sanığın kesintisiz takip sonucu yakalandığı gerekçesi ile eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy