MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın şikayetçinin direksiyon kilidi ile kilitleyerek park ettiği yerden motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141. maddesi gereği hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5271 sayılı CMK'nın 327/1 maddesi gereğince sanığın sarfına sebebiyet verdiği davetiye gideri olan 8,00 TL tutarındaki yargılama giderinin, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesi gereğince 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20.00 TL tutarından az olması nedeniyle Hazineye yüklenilmesine karar verilmesi gerektiğinin ve TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy