Tebliğname No : 2 - 2015/78931
MAHKEMESİ : Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2015
NUMARASI : 2014/1892 (E) ve 2015/20 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar S.. A.., O.. U.. ve S.. U.. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıkların alınan savunmalarında, olay tarihinde saat 19.00 sıralarında suçun işlendiği alışveriş merkezine geldiklerini beyan ettikleri, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin batış saatinin 17.40 olduğu ve gece vaktinin 18.40'da başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken aynı Kanun'un 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik cezaya hükmolunması; tüm dosya kapsamından sanıklar Okan ve Samet'in eylem ve irade birliği içerisinde diğer sanık Sefa ile birlikte atılı suçu işlediklerinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi uyarınca sanıklar Okan ve Samet'in de asli fail olduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 39. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık Samet hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen tekerrüre esas alınan ilam kararda gösterilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık E.. K.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların alınan savunmalarında, olay tarihinde saat 19.00 sıralarında suçun işlendiği alışveriş merkezine geldiklerini beyan ettikleri, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin batış saatinin 17.40 olduğu ve gece vaktinin 18.40'da başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken aynı Kanun'un 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik cezaya hükmolunması; tüm dosya kapsamından sanığın eylem ve irade birliği içerisinde diğer sanık Sefa ile birlikte atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi uyarınca sanığın da asli fail olduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 39. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamların, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun işlendiği 26/02/2014 tarihinden sonra kesinleştiği, bu nedenle tekerrüre esas olmadıkları gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "sanık E.. K.. hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy