MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki beyanı ve olay yeri inceleme raporlarına göre; 26.11.2013 ile 27.11.2013 tarihleri arasında belirlenemeyen zaman diliminde işlendiği iddia olunan hırsızlık suçunun müştekiye ait ikametteki depo olarak kullanılan suça konu malzemelerin bulunduğu odanın kapı pencere camı kırılmak suretiyle işlendiği, kırılan kapı camı üzerinden sanığın parmak izinin ele geçtiği, sanığın da mahkeme huzurunda alınan savunmasında 17.11.2013 ile 24.11.2013 tarihleri arasında depo olarak kullanılan aynı yerden gerçekleşen ilk hırsızlık suçunu ikrar ederken bu eylemi camı kırmak suretiyle gerçekleştirdiğini beyan ettiği; oysa ki ilk hırsızlık eyleminde yalnızca cam zorlanarak müştekinin evine girildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın 26.11.2013 ile 27.11.2013 tarihi arasında gerçekleşen hırsızlık suçunu işlemediğine dair hayatın olağan akışına uymayan savunmasına itibar edilip sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy