Tebliğname No : 2 - 2015/67821
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 70. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2014
NUMARASI : 2014/888 (E) ve 2014/315 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 18.06.2014 tarihinde kabul edilerek, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h. maddesinin, 03.05.2014 olan suç tarihi itibari ile yürürlükte olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın lehine olan ve eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca mağdur sayısınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç tarihi itibariyle yürürlükte olmayan ve ceza miktarı bakımından sanık aleyhine olup 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca uygulama olanağı bulunmayan 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'ya eklenen 142/2-h. maddesi uyarınca sanık hakkında hüküm kurulması,
2- Kovuşturma (yargılama) aşamasında etkin pişmanlık gösteren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılması sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin hangi bendi uyarınca uygulama yapıldığının hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy