MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... ile aynı şantiyede çalışan sanık ...'ın, birlikte kaldıkları kulübeden cep telefonu çaldığı iddiası ile açılan davada, sanığın, kovuşturma aşamasında,suça konu telefonu katılandan 240 TL ye satın alıp, ablası ...’ın hattı ile 1 ay kadar kullandığını, ... Sanayi Sitesi’nde oto tamir işi yapan bir ustanın yanında çalışan adını hatırlamadığı çırağın cep telefonu ile takas yaptığını savunması, 28/11/2011 günü saat 18.43’ten 29/11/2011 günü saat 11.36’ya kadar ... adına kayıtlı ve sanık tarafından kullanılan hatla kullanıldığı, 29/11/2011 günü saat 23.07’den 08/12/2011 günü saat 14.15’e kadar ... tarafından kullanıldığı, 14/12/2011 günü saat 16.34’ten 29/12/2011 günü saat 18.33’e kadar ise ... adına kayıtlı hatla kullandığının tespit edilmesi karşısında; soruşturma aşamasında dinlenen ve katılan ile sanığı tanıdığını beyan eden ... ile HTS kaydına göre, suça konu cep telefonunun katılan tarafından kardeşi ... adına kayıtlı hatla en son, 26/11/2011 tarihinde saat 14.59’da kullandıktan sonra aynı gün saat 21.50 den 28/11/2011günü saat 18.43’e kadar kulladığı tespit edilen ... isimli şahsın kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerle hükmün istem gibi BOZULMASINA,17/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy