MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında müşteki ...’ya karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında müştekilere yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan, müşteki ... ve ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın müştekiler ..., ... ve ... ait kömürlüklere girerek hırsızlık eyleminde bulunduğu olayda, kömürlüklerin, apartmanın bodrumunda bulunması ve müstakilen konut niteliğinde değil apartmanın ortak alanı olması karşısında; sanığın müştekilere karşı eyleminin tek konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, üç ayrı suçtan hüküm kurulması,
2- Müştekiler ... ve ...’a ait kömürlükten çalınan eşyalar için değer tespiti yapılıp, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy