MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesine göre, anılan madde ve fıkrada belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın sanıklara kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezalarına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında, kararda gösterilmeyen hak yoksunluklarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin ''25.03.2009'' yerine ''18.06.2012''olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş, oluşa ve dosya kapsamına göre sanıkların mağdurun park halindeki aracının kilit sistemi olmayan mazot deposu kapağını açarak mazot almaya çalışması şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141. maddesi gereği hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy