MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında 20.12.2013 ve 23.12.2013 tarihlerinde mağdurun konutunun eklentisine girerek hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediği ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanması talebiyle dava açıldığı, sanığın her iki suç tarihinde işlediği iddia olunan eylemlerinden dolayı karar verilmesi gerektiği, TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken zımnen 23.12.2013 tarihinde işlediği suçların oluşmadığının kabulü edildiği; ancak bu tarihte işlenen suçların işlenmediğinin kabulü halinde beraat kararı verilmesi gerektiği, dosya kapsamına göre sanığın her iki suç tarihinde işlediği suçların sabit olduğu nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi gereği hükmolunan 2 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 143. maddesi gereği 1/4 oranında artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmek ve diğer uygulamaların da 2 yıl 4 ay üzerinden yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy