MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin işlettiği markette bulunan şarja takılı cep telefonunun çalınması şeklinde gerçekleşen somut olayda; Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığı ile yapılan yazışmalar sonucunda suça konu telefonun en son hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen ... tarafından kullanıldığı tespit edilerek müştekiye teslim edildiği, müştekinin mahkeme huzurunda alınan ifadesinde, oluşan zararının sanık tarafından soruşturma aşamasında giderildiğini ve sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, ancak; ... tarafından kendi telefonunun üzerine 150 TL verilmek suretiyle suça konu telefonun satın alınması sebebiyle oluşan zararın giderilmediğinin anlaşılması karşısında; sanık tarafından müştekinin zararının soruşturma aşamasında giderilmesinin kısmi iade olarak kabul edilmesi gerektiği halde sanık hakkında yazılı şekilde TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.