MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya kapsamına göre, sanığın katılanın ikametinin giriş kapısının kilit göbeğini kırarak para, ziynet eşyaları ve çeşitli eşyaları çalması şeklinde gerçekleşen olayda, müştekinin beyanına göre toplamda 30.000 TL’lik bir zararının bulunduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve çalınanların değeri nazara alınarak sanığın üzerine atılı suçlardan temel cezaların belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Zararın faillerden bir ya da birkaçı tarafından kısmen giderilmesi halinde, henüz geri kalan zararı giderme olanağı bulunan diğer failler yönünden, zarar tam olarak giderilmediği halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı, olayda mağdurun zararının bir kısmının hakkında ayrıca yargılama yapılan suça sürüklenen çocuk ...tarafından karşılandığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanığın cezasından etkin pişmanlık hükümleri gereğince indirim yapılması,
3- Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanık 30/07/2013 tarihli talimatla alınan savunmasında, lehe hükümlerin uygulanmasını istemesi karşısında, sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceği hususunun tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy