MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2 ve 31/3. maddelerine göre belirlenen 9 ay 10 gün hapis cezasının, aynı Yasa'nın 50/3. maddesi ile adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5.600 TL yerine 6.000 TL adli para cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tayin olunan 9 ay 10 gün hapis cezasının 5.600 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy