MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-O yer Cumhuriyet savcısının mala zarar verme suçuyla ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece 06/11/2013 gün ve 16 - 285 sayılı karar ile sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının 02/12/2013 havale tarihli dilekçe ile dava açıldığı halde mala zarar verme suçundan hüküm kurulmadığına ilişkin de temyiz isteminin bulunduğu anlaşılmakta ise de; bahse konu kararda mala zarar verme suçundan kurulan bir hüküm olmadığı ve mahkemece daha sonra 26/12/2013 gün ve 16 - 285 sayılı ek karar ile bu kez sanık hakkında daha önce unutulan mala zarar verme suçundan beraat kararı verildiği ancak UYAP sisteminde yapılan kontrolde, söz konusu ek kararın temyiz edildiğine dair bir bilgi bulunmadığı anlaşıldığından, 06/11/2013 tarihli ilk kararda mala zarar verme suçundan hüküm bulunmaması nedeniyle o yer Cumuhriyet savcısının mala zarar verme suçuna ilişkin konusu olmayan temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-O yer Cumhuriyet savcısının hırsızlık suçundan kuralan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy