MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin şantiye şefi olarak görev yaptığı inşaat şantiyesinden 10 adet demir kalıbın sanık ve yaşı küçük .... tarafından alındıktan sonra inşaat alanından 50 metre kadar ilerde yol üzerinde bulunduğu,sanığın savunmasında demir direkleri alarak insaatın etrafını çevreleyen sacların yanına getirdiklerini, daha sonra beyaz bir aracı görünce olay yerinden kaçtıklarını beyan ettiği somut olayda hırsızlık eyleminin tamamlandığı ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. ve 35.maddeleri gereğince uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış,5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy