MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan 10.01.2014 tarih 2013/273-932 E-K sayılı ek karar ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verildiği, ek kararın 17.01.2014 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafiine tebliğ edildiği,ancak ek karara yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı,suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan ceza belirlenirken, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak, TCK'nın 168. maddesine göre indirimin, TCK'nın 31. maddesine göre indirimden önce uygulanması sonuca etkili görülmediğinden ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4,119/1-c maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 31/2 maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay yerine, 1 yıl hapis cezasına,aynı Kanun’un 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması suretiyle 1 yıl 3 ay yerine 10 ay hapis cezasına,aynı Kanun’un 50.maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL’den adli para cezasına çevrilmesi sonucunda sonuç cezanın 6.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy