MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisindeki 22/06/2013 tarihli olay yeri inceleme ve tespit tutanağında, atılı suçun işlendiği yerin “.... sokak üzeri”nde bulunduğuna dair tespit ile tanık ...'nin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, yönetim binasında bulunduğu sırada bir esnafın telefon açarak 3 erkek şahsın sırtlarında iki çuval ile gittiklerini bildirmesi üzerine belirtilen yere gittiğinde aynı iş merkezi içinde ... sokak başında 3 çocuğu gördüğüne dair beyanları bir arada nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun bakır levhaları çaldıktan sonra olay yerinden ayrıldığı ve bir başka sokak üzerinde tanık ... tarafından görülerek kesintisiz takip olmaksızın yakalandığının anlaşılması karşısında, mahkemenin suçun tamamlandığına dair kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 12/02/2014 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy