MAHKEMESİ : Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanık .... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde yüklenen suçu işlemediğini savunduğu, olayın tek görgü tanığı olan .. aşamalarda alınan ifadelerinde sanık ...'ın sürücülüğü yaptığı arabada iki kişinin daha bulunduğunu, bu iki kişinin kaçtığını sanık ....'ın ise yakalandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında olayın tek görgü tanığı olan .. ile sanık .... ile yüzleştirilerek teşhis yapılması, bunun mümkün olmaması halinde ise sanığın fotoğraflarının çektirilerek duruşmada tanığa gösterilip bu şekilde teşhis yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ....'in temyiz itirazları bu bakımından yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy