MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 13/02/2014 tarihli duruşmada yeminli tercüman ile alınan ifadesinde müdafi talebinin bulunmadığı gibi, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığının ve yüzüne karşı tefhim edilen kararı sanığın temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin talebi üzerine atanan müdafi Av. ..., 08/04/2014 tarihli kararı temyiz etmiş ise de, anılan müdafiinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı belirlenmekle; sanık müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 22/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy