MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında sabıkasının ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması ile işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli bir suç olmaması karşısında, işyeri dokunulmazlığını bozma suçu bakımından verilen cezanın “Suça sürüklenen çocuk daha önceden kasıtlı bir suç işlemediğinden ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluştuğundan...” denilerek TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesine karşın, “şartları oluşmadığından...” şeklindeki yetersiz gerekçe ile CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin son celse lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK'nın 62. maddesi uyarınca taktiri indirim hükümlerinin uygulanması talebini de içerdiği halde, bu konuda “... başkaca bir yasal ve taktiri arttırım ve indirim nedenlerinin uygulanmasına yer olmadığına” denilerek gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy