MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça konu inşaat demirlerinin çalındığı yer ile bulunduğu yer arasındaki mesafenin 100 metre olması nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmiş ise de; dosya kapsamına ve 22/04/2013 tarihli fezleke içeriği ile 24/01/2013 tarihli keşif sırasında beyanına başvurulan tutanak tanıklarının anlatımına göre; sanığın bisikletine yüklediği demirler ile seyir halde iken kolluk görevlilerince durumundan şüphelenilmesi üzerine tesadüfen durdurularak yakalanması nedeniyle eylemin tamamlandığının anlaşılması karşısında, teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek TCK'nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2-Üç numaralı bentte anlatıldığı şekilde çalınan inşaat demirlerini nereden aldığı sorulunca sanığın, yakalandığı yere 100-150 metre mesafede bulunan İkem Koleji karşısındaki inşaattan aldığını söyleyerek yer göstermesi sonucu yapılan araştırma ile henüz başvurusu olmayan müştekiye ulaşılarak iadenin sağlandığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında bulunan İskenderun 4. Asliye Ceza Mahmesinin 07/02/2012 tarih ve 42-15 sayılı kararında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy