MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, müştekiler ... ve ...’a ait para ve cep telefonlarını çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde, suça konu eşyaların farklı müştekilere ait olduğunu bilebilecek durumda olması nedeniyle hakkında müşteki sayısınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış,5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a ) Müştekinin olay günü ikametinden çalınan telefonu sanık ...’in diğer sanık ...’nin kendisine getirdiğini beyan etmesi karşısında, dosya içerisindeki belgelere göre sanık ...’in müştekinin konutuna girerek suça konu telefonu çaldığına dair herhangi bir delil bulunmadığı da nazara alınarak, sanık ...’in eylemin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının bozma suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Sanık ... hakkında daha ağır cezayı içeren Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/12/2001 tarih ve 1992-2407 sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, Antalya 3 ASCM'nin 2001/1988 Esas 2002/297 sayılı kararının mükerrirliğe esas alınması,
c ) (a) nolu bozma nedeni dikkate alınarak, sanık ...’nin atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlememesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanamayacağında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, sanık ... hakkında yeniden hüküm kurulurken tekerrür hükümleri yönünden CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 19.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy