MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...’ün gözcülük yaparak fikir ve eylem birliği içinde diğer suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte hırsızlık,mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarına asli fail olarak katıldığı halde suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından ceza verilmesi gerekirken verilmemesi,diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kurulan hükümde; eylemin birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirilmesi karşısında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA ,16.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy