MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında müşteki ....’ye yönelik hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında müşteki ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre müşteki ...’e ait suça konu cep telefonu evin balkonundan çalındığında, müşteki ... ve...’nin bu hususu sanığa söylemeleri üzerine sanığın "siz şikayetçi olmayın ben telefonu size bulup getiririm" diyerek ertesi günü çalınan telefonu müşteki ...’e getirip teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sabit olan hırsızlık suçu ve etkin pişmanlık hükümleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy