Tebliğname No : 2 - 2014/199658
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2004/32 (E) ve 2013/1067 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 31.01.2003 tarihinde gündüz saatlerinde temyize gelmeyen diğer sanıklarla birlikte şikayetçinin evinin kapı kilidini kırarak evin içerisinden bilgisayar ve parçalarını çalması biçimindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1. son, 522. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un102/3, 104/2.maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımı ile 5237 sayılı TCK'nın sanığın aynı eylemine uyan 142/1-b, 151/1, 116/1, 119/1.c maddelerinde tanımlanan hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımı hükümleri her iki Kanun'un yukarıda yazılı maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu karşılaştırıldığında, 5237 sayılı Kanun'un 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 31.01.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4.maddelerinde öngörülen 12 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy