MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların birlikte geceden sayılan zaman diliminde müştekiye ait işyerine hırsızlık amacıyla girecekleri sırada polis tarafından farkedilerek yakalanmaları biçiminde gerçekleşen eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 61., 522. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 35, 66/1-d, 67/4, 7/2, 5252 sayılı Yasa'nın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve kararın verildiği 08.05.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar aynı Yasa'nın 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık dava zamanaşımı sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar Engin, İsmail ve Talip'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy