MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, müşteki ...'e ait eve belirlenemeyen bir saatte mutfak panjurunu zorlayarak girme şeklindeki eylemine uyan, TCK'nın 142/1-b, 35. ve 116/1 maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gerektirdiği ceza ile müşteki Abdulfettah Ulukay'a ait eve belirlenemeyen bir saatte pencere camını kırarak girip ziynet eşyası çalması şeklindeki eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 151/1 ve 116/1 maddelerinde düzenlenen hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27/07/2009 tarihi itibariyle durduğu ve denetim süresi içerisinde 05/07/2010 günü yeniden suç işlemesi nedeniyle zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, 28/03/2007 ve 12/04/2007 olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar geçmesi nedeniyle davaların düşürülmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy