MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- CMK'nın 326/2. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Serkan Özvariş ile birlikte bozma öncesi sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulması gerekirken, bozma öncesi yargılama giderlerinin diğer suça sürüklenen çocuk ile müştereken tahsiline karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmiş olması karşısında; kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında 10. bendinde yer alan “bozma öncesi yargılama gideri olan toplam 143 TL nin bu suça sürüklenen çocuklar Serkan ÖZVARİŞ ve ...'tan müştereken tahsiline” ibaresinin çıkarılarak yerine “bozma öncesi yargılama gideri olan toplam 143 TL nin suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak ve ayrı ayrı tahsili ile hazineye irat kaydına” ve hüküm tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL maktu vekalet ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılan kuruma verilmesine karar verilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy