MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun, mağdur tarafından direksiyondan kilitlenerek sokağa park edilen motosikleti, çay kaşığı ile kilidini açıp çalıştırmak suretiyle çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle hüküm kurulması, ayrıca ihbar gelmesi üzerine araştırma yapan kolluk görevlilerinin, trafikte seyir halinde olan suça sürüklenen çocukları ve suça konu motosikleti görüp dur ikazında bulundukları, suça sürüklenen çocukların motosikleti ara sokakta terk ederek kaçtıklarının anlaşılmasına göre de, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından ve 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin aynı Kanun'un 31/2. maddesinden önce uygulanmak suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılması, sonuç cezaya etkisi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinin alt sınırının bir yıl hapis olması ve suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezanın alt sınırdan belirmesi karşısında, aynı Kanun'un 141/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafa “1 yıl” yerine “2 yıl” yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy