MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuğun katılana ait olup ekip aracının şoför koltuğunda asılı bulunan montun cebinden suça konu eşyaları alıp kendi cebine koyduktan sonra...Çocuk Büro Amirliği’ne götürüldüğü, tanık ...’nın suça sürüklenen çocuğun bahsi geçen ekip aracından ayrılmasından sonra verdiği bilgi üzerine katılanın olaydan haberdar olduğu ve suça sürüklenen çocuğun götürüldüğü polis merkezinde yapılan üst aramasında katılana ait eşyaların ele geçtiği somut olayda; takipte kesinti olması sebebiyle suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçu tamamlandığı halde hakkında TCK’nın 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuğun, katılana ait ceketin cebinden, 25 TL para, bir kısım notlar ve yazılar ile bir adet nescafe paketini çaldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy