MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılana ait telefonun 29.03.2013 günü çalınmasından sonra 2013 yılı Nisan ayı içerisinde ... İletişim isimli iş yeri sahibi sanık ... tarafından hakkında beraat kararı verilen sanıklar ... ile ...’a satıldığı somut olayda; sanık ...’in suça konu telefonu suça sürüklenen çocuk ...’dan nüfus cüzdanı fotokopisini almak suretiyle 140 TL karşılığında satın aldığını savunması ve 24.10.2013 tarihli tutanak içeriğine göre bahsi geçen telefonun suç tarihindeki ikinci el fiyatının 100-150 TL arasında olduğunun tespit edilmesi karşısında; katılana ait telefonu piyasadaki değerine uygun şekilde satın alan sanık ...’in suç kastının bulunduğuna ilişkin mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2-a)Suça sürüklenen çocuk ...’ın tüm aşamalarda hırsızlık suçunu işlemediğini, hakkında beraat kararı verilen suça sürüklenen çocuk ... isimli şahsın kendisine suça konu telefonu birlikte satmayı teklif etmesi üzerine sanık ...’in işyerine gittiklerini savunduğu, sanık ...’in de kovuşturma aşamasında alınan savunmasında bu beyanı doğruladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun savunmasının aksine yüklenen suçlardan mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık olarak kabul edilen eyleminin TCK’nın 165/1 maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşuturup oluşturmadığı da tartışılmadan yeterli olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk ...’ın hırsızlık suçundan yazılı şekilde mühkumiyetine karar verilmesi,
b) Kabule göre de;
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy