MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın baştan beri üzerine atılı suçu işlemediğini, kimliğini kaybettiğini savunması, dosya içerisinde mevcut 13.08.2013 tarihli ekspertiz raporuna göre, olay tarihinde ... kimliği ile yakalanan şahısdan alınan parmak izleri üzerinde İl Emniyet Müdürlüğünün arşivinde yapılan mukayese ve inceleme neticesinde; daha önceden parmak izleri alınan ... isimli şahıs ile parmak izlerinin aynı kimlik bilgilerinin farklı olduğunun tespit edilmesi, katılan beyanında, kendi araştırmaları ile sanığın adının.... olduğunu öğrendiğini beyan etmesi karşısında; sanığın yeterli miktarda fotoğrafı çektirilmek suretiyle, müşteki ve tanıklara gösterilerek usulüne uygun teşhis yaptırılıp, suç tarihinde sanıkdan alınan mevcut parmak izi ve resim formu ile ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı fotokopisindeki resim ile kamera görüntüsündeki kişinin sanık olup olmadığı, gerekirse bu hususta da bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle tespit edilip araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy