MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kolluk görevlilerince düzenlenen olay yeri inceleme raporu ve görgü tespit tutanağı içeriğine göre müştekiye ait arabanın sol ön kapı, kontak ve bagaj kilitlerinin sert bir cisimle zorlandığının tespit edildiği, müştekinin soruşturma evresinde alınan ifadesinde marş dinamosunun bozulduğunu beyan ettiği, yargılama evresinde alınan bilirkişi raporunda ise arabanın giriş kapısında bulunan kilit sisteminin, bagaj kısmı kilit sisteminin sert bir cisimle kırıldığı, ancak kontak kısmının zorlanmadığı aracın içinde bulunan çay kaşığı ile çalıştırıldığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında öncelikle dosya içerisindeki tutanaklar arası çelişki giderilerek suça sürüklenen çocuğun eyleminin taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu mu ya da kilitle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu mu oluşturduğu tespit edilip, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan kilitle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğunun tespiti halinde suça sürüklenen çocuğa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2.67/4 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 ay kesintili zamanaşımının, gercekleştiği nazara alınarak düşme kararının verilmesi, suça sürüklenen çocuğun eyleminin taklit anahtar uydurma suretiyle hırsızlık suçunu olurturduğunun kabulü halinde ise suça sürüklenen çocuğun soruşturma evresinde beyanının alınmadığı, kovuşturma evresinde ise üzerine atılı eylemi kabul etmediği gözetildiğinde araba içerisinde bulunan parmak izlerinin suça sürüklenen çocuğa ait olup olmadığının tespit edilmesi gerekirken dosyası ayrılan diğer sanık Müslüm Altun un soyut suç atma niteliğindeki beyanlarına itibar edilip, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeter her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanıp tartışılmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy