MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelemeye konu dosyada soruşturma ve kovuşturma evrakının tamamı yer almamakla birlikte, suça sürüklenen çocuk ile birlikte yargılanan ve haklarında mahkûmiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuklar ...., .... ve .... hakkında 25.12.2012 tarihinde verilen hükmün temyiz edildiği ve dosyanın Dairemizin 2015/16988 Esasına kayıtlı anlaşılmakla, belirtilen dosya esas alınarak yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalardaki tutarlı savunmalarında suça sürüklenen çocuk ...’ın kendisi ve suça sürüklenen çocuk ...’e hırsızlık yapmayı teklif ettiğini, bunu kabul etmeyerek ....’le yakındaki bir parka gittiklerini, suça sürüklenen çocuk ...’ın bir süre sonra elinde suça konu eşyalarla parka geldiğini beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair suça sürüklenen çocuk ...’ın suç atma niteliğindeki soyut beyanı dışında, mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında iddianame içeriğine göre hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı ancak işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, ek savunma hakkı verilmek suretiyle işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy