MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/2, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay 25 gün hapis cezasının, aynı Kanun’un 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL hesabı ile 3500 TL yerine 3400 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/2, 62. maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay 25 gün hapis cezasının, aynı Kanun’un 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca günlüğü 20 TL hesabı ile 3500 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy