MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Ağrı Belediyesine ait... Mahallesinde bulunan... Parkında bekçi olan tanık ...'un soruşturma evresinde alınan beyanında 04/12/2013 tarihinde saat 17:00 de mesaisinin bittiğini bekçi kulübesini kilitleyerek ayrıldığını ertesi gün saat 08:00 de geldiğinde bekçi kulübesinin camlarının kırılarak içinde bulunan 4 adet küreğin, 1 adet el arabasının, 45 adet ampülün,1 adet kazmanın çalındığını ayrıca park yerinde bulunan park aydınlatma direklerinin sökülmek suretiyle çalındığını bildirdiği, kolluk görevlilerince 05/12/2013 tarihinde saat 16:00 sularında düzenlenen olay yakalama muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre başka dosyanın müştekisi ...'nın bahçesinde bulunan 4 tekerlekli tablanın çalınması nedeniyle 05/12/2013 tarihinde saat 11:00 sularında şikayetçi olduğu, sanık ve dosyası ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuğun suça konu 9 adet aydınlatma direğini götürdükleri sırada yakalandıklarının anlaşılması karşısında sanığın bekçi kulübesinde bulunan malları çaldığına dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken, atılı suçu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde gösterilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan aydınlatma direklerinin bağlantı noktalarının kırılmak suretiyle çalınması şeklindeki olayda, hırsızlık eylemini gerçekleştirebilmek için suça konu aydınlatma direklerinden bağımsız olan başkaca bir mala zarar verilmesi söz konusu olmayıp, bizzat suç konusu olan aydınlatma direkleri ve bağlantısı üzerinde meydana gelen bir zarar bulunduğundan sanığın eyleminin sadece hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy