MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmediği, kamera kayıtlarındaki kişilerden birinin sanık olduğuna dair, sanığın aralarında husumet olduğunu belirttiği ve temyiz dilekçesinde de, suça azmettirenlerden biri olduğunu söylediği tanık ...'un beyanı dışında delil olmadığı anlaşılmakla, olay yerini gösteren kamera kayıtlarının büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi, gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy