MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün, 6217 sayılı Yasa ile eklenen 5320 Sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ile suça sürüklenen çocuğun bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 1412 sayılı Yasa'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanık ... yönünden TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, anılan maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Aynı mahallede oturduğunu ve bu nedenle sanık ile suça sürüklenen çocuğu önceden tanıdığını belirten tanık ...'nun, suça konu iki koli gıda maddesinin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından, yakınana ait aracın arka kapısı açılarak alınması üzerine polisi aradığını, gelen ekibe failleri gösterdiğini belirtmesi ve tanığın kesintisiz takibi sonucu suça konu koliler ele geçirilip, faillerin yakalanmaları karşısında, hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy