MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ... hakkında katılma kararı verildiği halde, gerekçeli karar başlığında katılan yerine mağdur olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın Çatalca Belediyesi çocuk parkı içerisinde çevre aydınlatması için toprak altına döşenmiş olup ucu açıkta bulunan, aktif durumda olmayan 9 metre uzunluğundaki antigron elektrik kablosunu satmak için söküp aldıktan sonra, yol üzerinden geçip ormanlık alana doğru giderken polis ekibince görülüp yakalandığının anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı ve TCK’nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle aynı Kanun’un 141/1. ve 35. maddelerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Dosya içerisindeki 15.02.2013 tarihli kıymet takdir tutanağına göre değeri 20,00 TL olan, 9 metre uzunluğundaki antigron elektrik kablosunu çalması şeklindeki eyleminde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy