MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2013 tarih ve 2012/1000 Esas, 2013/228 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilip ertelenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında “saat 17.30 sıralarında aracını park ederek yanından ayrıldığını, aynı gün saat 20:25 sıralarında aracın başına döndüğünde camının kırılarak, içerisinde bulunan bayan çantasının çalındığını gördüğünü” söylemesine rağmen, kovuşturma aşamasında “aracı park ettikten sonra yanından ayrılıp 15 dakika sonra otomobilin yanına döndüğünde camların kırık ve içerisindeki çantanın çalındığını” ifade etmesi ve sanığın da akşam saatlerinde hava karardığında hatırlamadığı bir saatte eylemi gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında, müştekinin duruşmadaki ifadesi açıklığa kavuşturulmadan, mahkemece olayın saat 20:25'de anons edildiği ve “müştekinin aracı park ettikten 15 dakika kadar sonra aracın başına döndüğü hususu da dikkate alındığında eylemin 20:00 ile 20:25 saatleri arasında gerçekleştiği” gerekçesiyle, sanık hakkında TCK’nın 143/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy