MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılma talebi reddedilen Şikayetçi ... vekili tarafından sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma istemi reddedilen temyiz edenin buna yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmeyerek, suça konu hayvanların ... isminde, bilmediği bir şahsa ait olduğunu ve hayvanları kendisinden Kayseri iline götürmesini istediğini belirttiği, yine sanıktan Yüksel isimli şahsın açık kimliği sorulup, kimliğinin saptanması durumunda adı geçen şahıs ile 21.06.2013 tarihli Teslim ve Tesellüm Tutanağında, Akçadağ Sulh Ceza Mahkemesinin arama kararına istinaden yapılan yol aramasında durdurulan ve suça konu hayvanların ele geçirildiği ... plakalı römorkun sürücüsü ... isimli şahsın tanık sıfatı ile dinlenilmeleri, ayrıca sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde hayvanlarla ilgili menşei belgesinin ve hayvanların sanığın babası ...'a ait olduğunun iddia edilmesi nedeniyle, sanığın babası ...'ın da tanık olarak beyanı alınmak suretiyle, tanık ...'a sözkonusu hayvanlarla ilgili böyle bir belge olup olmadığı da sorulup, belge sunması halinde incelenmesinde zorunluluk bulunduğu gibi, sanığın kullandığı telefon numaralarının olup olmadığı da kolluk marifetiyle araştırılarak, tespit edilecek telefon numaralarının suç tarihinde baz sinyal bilgilerini de kapsar şekilde suç tarihinden 1 hafta öncesi ve 1 hafta sonrasına ait HTS kayıtlarının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilmesi ve yapılacak araştırma ve inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy