Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 168 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2015 tarihli ve 2015/396 esas, 2015/600 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/05/2016 gün ve 94660652-105-27-4225-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/06/2016 gün ve 2016/235242 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın teyzesi olan katılan ...’a ait cep telefonunun çalınmış olduğunun mahkemesince de kabul edilmiş olunması karşısında, müştekinin ve sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında bildirmiş oldukları adresler ve Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğünün 06/05/2015 ve 09/06/2015 tarihli tutanakları itibariyle aynı konutta oturdukları anlaşılan sanığın teyzesine karşı işlediği suç sebebiyle hakkında hükmolunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 167/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, sanığın teyzesi olan müşteki ...'a ait cep telefonunu çalmış olduğu ve müşteki ile sanığın aşamalarda bildirmiş oldukları adresler ve Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğünün 06.05.2015 ve 09.06.2015 tarihli tutanakları itibariyle aynı konutta oturdukları anlaşılmakla birlikte, suç tarihi itibariyle aynı konutta beraber yaşayıp yaşamadıklarına dair herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmakla, bu hususun araştırılıp düzenlenecek tutanağın dosyaya eklenerek incelenmek üzere dairemize iadesi için dosyanın mahalli Cumhuriyet Başsavcılığına sunulmuk üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy